С другой стороны, я бы не стал огульно хаять всю западную мультпродукцию. Конечно, видя откровенный демонизм,  начинаешь скучать по цензуре, но есть замечательные мультики, например, «Панда кунг — фу» от создателей «Шрека». Кстати, «Шрек» — это пародия и её такой и надо воспринимать. Жанр как раз и требует, чтобы было все поставлено с ног на голову: главный герой — не победитель людоеда, а сам людоед, принцесса превращается в лягушку, а не наоборот. Пародия призвана высмеивать, и она высмеивает амазонку Тринити из Матрицы. Робин Гуд выглядит как Робин Бед. Да и надувание лягушки воспринимается  как людоедская пародия на детские шарики. Не думаю, что у детей это вызовет желание мучить животных. В «Ну погоди» тоже есть элементы «садизма». Все понимают что страдание мультяшных героев мультяшно, понарошку. Оно высмеивает насилие реальной жизни. Например, критиков не трогает, что Шрек раздавил дюжину рыцарей… Пародия на кетч, кстати двойная пародия, потому что кетч как раз и пародирует реальную жестокость. Короче, чтобы видеть в шутке шутку, надо обладать чувством юмора, иначе и юродивых надо воспринимать как больных и сумасшедших. Один, не разобрав, увидит в «Догме» жуткое кощунство, а другой будет хохотать над этой пародией нашего собственного искаженного взгляда на священное. Конечно бывают и тупые и навязчивые шутки, тут все зависит от таланта режиссера. Надо выбирать лучшее из мультиков, иначе кроме «стерильной» «Серой шейки» и в самом деле ничего нельзя смотреть.